如何让动物为一个尚不存在的系统做好准备？

最近，我有机会在立陶宛境外参与一个非常有趣的项目。如今，该项目仍处于起步阶段&ndash；没有最终的解决方案，没有现成的答案，甚至对系统的最终方向都没有充分的了解。但我发现，引发这场辩论的问题本身就非常有趣。

今天，一个地区大约有八千头奶牛。

如今，一个地区大约有八千头奶牛，它们被饲养在许多不同的牧场中：有的牧场规模小，有的牧场是拴系牧场，有的牧场则更加现代化。这些牲畜的种类也非常繁多：类型不同、生产率不同、基因取向不同。在整个历史过程中，整个系统都是以一种支离破碎的方式发展起来的。

与此同时，人们已经开始考虑未来的发展方向：将生产集中在一个或多个现代化的综合体中。这就是最有趣的问题所在。

在这种情况下，关注的焦点通常是建筑、技术、设备和设计。但我们很快意识到，还有一个问题鲜为人知：几年后，什么样的动物会进入这个新系统？

乍一看，答案似乎很简单。一个现代化的综合设施建成了，动物们搬进去了，系统也开始运行了。但实际上，这往往是主要困难的开始。因为现代化的基础设施本身并不能造就现代化的动物。

当一个新系统引入一个非常不均匀的畜群，其大小、代谢类型、生产力、繁殖能力、对集约化系统的适应性各不相同时，生物和管理上的混乱很快就会随之而来。有些动物不太能适应新的饲养条件，繁殖问题增多，产仔数增加，牛群变得难以管理。

然后你开始意识到，新旧系统之间的过渡实际上是一个独立的阶段，需要有自己的策略。这就是我们的讨论开始转向的地方，不仅是综合体，还有动物为转变本身所做的准备。

换句话说，是否有可能在现代系统出现之前就开始为其做准备？

在过渡时期，是否有可能形成一种：
– 更具有生物特征的动物类型？ 在生物学上更加稳定；

– 更能适应新的环境。 更能适应不平等的条件；
– 更能适应不平等的条件；
– 更能适应不平等的条件 降低繁殖风险；

使牛群同质化；
&ndash 同时又不关闭未来的选择？

在我看来，最后一个问题是本项目中最重要的问题之一。因为现在还没有人能完全确定五年或十年后的最终系统是什么。也许会是非常密集的牛奶生产。也许会更加强调成分。也许经济条件、饲料状况或管理模式会发生变化。因此，现在就试图将该系统非常僵化地锁定在一个遗传轨迹上可能是一个错误。

除此之外，还有一个非常重要的方面：基础设施建设几乎从未完全按计划进行过。建筑群的建设可能会延迟，项目可能会改变，过渡时期可能比原计划更长。此外，还有一个重要的想法：过渡时期的动物不仅要为未来的系统做好准备。它还必须足够稳定，以防未来一段时间内必须在当前条件下工作。

换句话说，过渡时期的动物决不能被一种系统所挟持。

它必须：

容忍管理上的不平衡；

同时，即使部分过渡时间延长，也不会丧失功能。

辩论中开始出现一种完全不同的逻辑。不是不惜一切代价最大限度地加快基因进步，而是在过渡时期保持生物稳定性。这不仅仅是一个如何快速实现高生产力的问题，也是一个如何在过渡时期不破坏系统的问题。

这完全改变了思考的角度。

突然间，你的目光开始超越牛奶或指数，你开始关注：

产犊安全；

动物的适应能力；

对管理失误的敏感性；
&ndash. 长寿；
&ndash. 新陈代谢的稳定性；
&ndash. 牛群均匀性；
– 系统灵活性。 系统灵活性。

还有一个问题，在我看来，在当今的奶牛饲养业中仍未得到充分讨论：是否有一种动物对转型更具抵抗力？

讨论开始朝着不同的可能方向发展：考虑瞬时杂交策略、寻找功能更强或更稳定的类型、分析不同的生物模型。然而，这与特定的品种或特定的解决方案无关。重要的是思考本身。今天，我们经常谈论农场建设、机器人、通风、设备和生产率。但是，随着我们正在建设一个什么样的系统这一问题的提出，另一个问题也日益突出：几年后，我们将把什么样的动物带入这个系统。