其他人面临风险吗？一位农民必须为已使用的绿色柴油偿还 10,000 欧元

一家经营农作物农场的法人实体（编辑部不了解具体情况）与编辑部取得了联系。该农场主先是获得了购买打折柴油的权利，一年后却被迫支付全价。这位农民必须支付超过 1 万欧元的消费税差额，他不明白为什么会发生这种情况，难道他成了法律的人质？

一年的损失 – 和救济消失

农民说，2024 年的经济形势严峻– 损失是由天气条件和市场波动造成的。

„冬季油菜受冻，不得不重新播种。谷物价格下跌，化肥价格昂贵。这一切加起来–一年亏损，而且亏损幅度相当大“，–他对此毫不讳言。尽管如此，农场仍在继续经营、投资、纳税和雇佣员工。2025 年，情况开始稳定下来。然而，正是这一年的亏损成为了宣布公司陷入困境并取消其应得福利的依据。这位农民说，他直到今年 2 月才意识到这个问题。

„我收到了2025年的优惠燃料，我买了它，现在我必须付钱。他们把钱给了我，然后又追着让我还钱。我不明白这一点“，–他说。

&bquo;I received the preferential fuel for 2025, I bought and now I have to pay.

他的欠款估计为 10 194 欧元。当局的立场使情况变得更加复杂。

„NMA说–我们依靠的是法律。VMI说–我们依据的是NMA的数据。这两个机构相互通信，但没有人对真实情况进行评估“，–这位农民说。

只评估正式标准

国家支付机构（NPA）证实，在这种情况下，只进行正式评估。

„适用正式标准–该实体是否符合第 651/2014 号法规（欧盟）中困难企业的定义„。该规则并未规定根据天气条件、投资或市场状况进行任何单独评估“，–答复说。这意味着，即使是由于客观原因造成的暂时损失也可能导致利益损失。

当局解释说，这是法律规定的程序：事先发放补助金，然后进行核实。

„只有在一年之后，国家支付机构才会核实该实体是否符合要求“，–国家支付机构称。这就出现了一个悖论：按照当时有效的法律行事的农民可能会被发现违反了法律–，并被迫缴款。

责任转移到农民身上

由安德烈亚斯-帕里奥尼斯（Andrius Palionis）领导的农业部（MAA）强调，责任在于农民本人。

„农业经营者应在提交申请时评估自己是否不受限制，“农业部说。

据农业部称，选择这一制度是为了减轻行政负担，并更快地发放补助金。这意味着农民必须了解欧盟法规规定的复杂的财务标准，并对风险进行评估。

„这不是国家应该采取的行动“，–农民毫不掩饰他的失望之情，并补充道：„一年来已经很不容易了，而国家又让支付所有费用变得更加困难。这就够了，你不想再要什么了。

他说，这样的安排可能会产生更广泛的影响：„现在我没有隐瞒任何事情，我只是在表明这很糟糕。但是，这种秩序确实会助长阴影“。

法律与现实之间

粮农组织表示，此类案件并不多– 近年来，每年都会发现几起。然而，问题究竟出在数量上还是原则上？

当局目前的立场是，他们是在现行法律和欧盟法规的框架内行事，而这些法律和法规并未规定对 "陷入困境的企业 "实行豁免。

然而，农民的经历表明了这一制度的另一面，一个困难年份不仅会导致失去支持，还会造成额外的经济负担。

。