在可能的质询内容泄露后——关于农业部沟通文化的质疑

上周，“Delfi”门户网站 报道称，农业部（ŽŪM）就希尔温塔斯区区长日维莱·平斯库维涅及其丈夫提出质询后，该质询的内容随后被这位女政客本人获悉。 这一事件不仅引发了关于此具体案例的诸多疑问，也让人对国家机构与媒体的整体关系产生了质疑。这已不是农业部第一次因沟通问题成为舆论焦点。

该部已与曾接触该质询的员工进行了沟通

农业部表示，鉴于该询问信息可能被泄露给第三方，已与所有参与处理此事的员工进行了沟通，其中包括农业数据中心 （ŽŪDC）的员工。

该部向“Agrobitė”透露，共有11名员工有权查阅该询问。 当被问及是否存在规范记者咨询保密性的内部特别规定时，该部表示，其遵循一般法律规定以及公务员行为和职业道德原则。

此外，农业部证实，农业部长安德鲁斯·帕利奥尼斯已获悉此事。

与此同时，在公众讨论中同样被提及的农业发展中心向“Agrobitė”保证，该询问是发给部里的，而中心方面只有一名员工看到了其内容。

总理顾问：此类情况将被视为负面事件

总理英加·鲁吉尼恩（Inga Ruginienė）的顾问伊格纳斯·阿尔吉尔达斯·多布罗沃尔斯卡斯（Ignas Algirdas Dobrovolskas）表示，如果记者的询问信息确实在得到答复之前就被泄露， 这将被视为负面行为。

“如果记者提问的相关信息在答复之前就被泄露，这将被视为负面行为。 但只有农业部才能解释实际情况，”他说。

VTEK：仅因隶属于同一政党并不构成利益冲突

最高公职道德委员会（VTEK）指出，通常只有在存在直接隶属关系、 个人或财产利益，或对决策结果有具体利害关系时才会进行评估。委员会强调，仅因隶属于同一政党，本身并不构成利益冲突。

据VTEK称，农业部长与上述人员曾共事于同一政治团队这一事实，尚不足以构成利益冲突风险。

“当有足够证据表明可能存在违反公共利益与私人利益协调要求的情况时，VTEK将决定是否启动调查。 仅凭公开领域披露的过去曾在同一政治团队工作的情况，在缺乏关于当前存在私人联系的具体证据时，通常不足以构成启动调查的依据“， ——VTEK在评论中指出。

记者联盟：这首先是一个伦理问题

立陶宛记者协会（LŽS）主席奥德里斯·安塔纳伊蒂斯表示，此类情况首先涉及职业道德问题。 他认为，尽管记者的询问内容不属于国家机密，但相关机构仍应遵循一定的保密原则和职业道德规范。

“向被调查对象的第三方披露问题或询问内容，至少是不合伦理的。 这虽不属于国家机密，但存在某些应遵守的职业道德和保密原则，“                                                                 &

他强调，立陶宛记者联盟通常在编辑部为维护自身权利而寻求帮助时才会介入此类案件。 不过，据A.安塔奈蒂斯称，此类事件不应阻碍记者开展调查报道工作。

“恰恰相反——这些事件应该激励记者更加坚定地工作，并寻求对公众重要问题的答案，”立陶宛记者协会负责人表示。

STT：首先应将其视为可能的职务失职

特别调查局（STT）指出，此类情况首先应从行政责任而非刑事责任的角度进行评估。

“农业部工作人员的行为，即可能将记者的询问信息透露给第三方，可被视为未妥善履行职责，”STT指出。 该局还指出，不当履行或未履行公务职责通常被视为职务或纪律违规， 除非该行为的危害性足以构成刑事责任。

“有权处以职务或纪律处分并裁定其合理性，是雇主的专属职权，”该局强调道。

此前也曾出现过关于沟通的问题

关于农业部与媒体沟通的讨论并非首次出现。 去年年底，„Agrobitė“在准备刊文并向该部提出具体问题后，收到的却不是答复，而是该机构起草的一份新闻稿。

据本刊评估，部分提出的问题至今仍未得到解答。 尽管此案例与当前公开讨论的事件并无直接关联，但同样凸显了国家机构在沟通文化方面的问题。

记者的询问并非走过场——这是公众获取涉及公共利益问题信息的途径。 因此，关键不仅在于机构是否遵守法律要求，更在于其是否遵循职业道德以及与媒体公开合作的准则。