ILTE 数百万：帮助农民还是只是数字游戏？
国家土地改革研究所为农业提供了数千万欧元的资金。然而，该机构自己也承认，迄今为止它还没有向农民提供过贷款。这意味着银行和其他金融机构向农民提供了真正的资金，而 ILTE 则充当了中间人的角色。因此，关键问题很简单：国家到底是真正援助农民，还是自己不借给农民？
数字是存在的，但不清楚
。„2025年，根据已签署的合同，农业客户可获得3100万欧元，而ILTE的参与帮助吸引了来自融资合作伙伴的额外6400万欧元“，–在回答„Agrobite.lt“门户网站关于农民融资的询问时说道。
经过进一步询问，该机构提供了更多数字：2025年用于ILTE贷款的资金为460万欧元，资金合作伙伴额外出资190万欧元。
在同一个答复周期中，提出了不同的数字，但没有明确解释为何不同。
同时，ILTE 承认，迄今为止，它尚未向农民提供直接贷款– 融资是通过银行和其他金融机构完成的，该机构本身主要提供担保。换句话说，真正的资金是由融资伙伴提供给农民的，而 ILTE 则是中间环节，以降低农民的风险。
议会农村事务委员会主席布罗尼斯-罗佩（Bronis Ropė）直截了当地说："ILTE 不分配任何东西，它只是重新分配。它从某些机构获得资金，然后进行再分配，这就是他们工作的终点。
因此，至少有三个不同的资金数字--3100 万欧元、460 万欧元和 6190 万欧元--但哪一个数字真正反映了到达农民手中的资金仍不清楚。
援助还是公关效应？
政治家们的批评不绝于耳。议员凯斯图蒂斯-马泽卡（Kęstutis Mažeika）对 "ILTE "持怀疑态度："这让我想起了天气&ndash；他们一直承诺会下雨，但并没有，或者只是象征性的。它没有任何作用。
他说，所宣布的金额并不能反映该行业的真实情况：„对于一个城市人来说，3100 万欧元似乎是一笔巨款，但实际上这更像是一种公关活动。你可以用手指头数出有多少农场能得到这笔钱的帮助。这只是一小部分，肯定不会对该行业有所帮助。
他说，农业的现状需要完全不同规模的注资："至少需要几亿美元才能让农业正常呼吸。
农民的经验：服务只是纸上谈兵“
他说，几年前农业贷款担保基金重组后，农民的融资变得更加困难。
他说，农民通常会选择直接向银行贷款这一更为简单的途径，即使贷款条件更为苛刻：„去自己的银行安排贷款要比使用 ILTĖ设施更容易。
他还对公布的资助数字保持谨慎：„它可能已经惠及农业，但你必须看它是否是几个大项目。但事实上，3100 万欧元是非常少的。至少应该是 1 亿欧元。我们说的不是援助，而是贷款。然而，农民必须偿还贷款。如果是援助，你可以说这是好事，但如果是贷款，那就太少了。
该系统仍处于起步阶段
瓦柳斯-Ąžuolas议员认为目前的情况是一个过渡时期。他说，在机构（即农业贷款担保基金和 Invega）合并后，出现了一些问题，这些问题仍在解决之中："我们正在寻找瓶颈，即 ILTE 的活动停滞不前的地方，以及我们如何才能帮助农民。他说，主要挑战之一是缺乏周转资金，估计约为 13 亿欧元。他强调说，国际农业信贷协会的模式正在发生变化&ndash；5月份，该协会已经开始转向直接贷款，摆脱了中介链条，目前正在推出新的工具，由国际农业信贷协会自行实施。
„首批计划的 4000 万欧元只是一个起点。我们很清楚这还远远不够，"这位欧洲议会议员颇为乐观地补充道，"ILTE 必须率先向农民伸出援助之手。不幸的是，现在银行要我们穿上铁鞋才能获得贷款，无论是购买机械还是流动资金。因此，ILTE 必须是一家不叫你穿鞋的银行，而是让你尽可能容易地获得贷款。
期望与现实仍有差距
尽管国际农业信贷协会的目标是成为一家真正的国家开发银行，并计划开始直接贷款，但它在农业领域的作用仍然有限。它自己也承认，该机构的贷款决定是由其融资伙伴做出的，它只设定一般条件并提供担保。目前，农民组织和一些政治家都在质疑这样一个系统是否真正解决了主要问题– 获得资金。
„We see and hear from farmers themselves that they desperately need a financial cushion.同样的大型农场也有可能面临倒闭潮。情况不容乐观，我看不到有效的解决方案“，– K. Mažeika 总结道。
因此，主要的问题是，ILTE 是否会成为真正的资金来源，或者它是否会继续成为一个数百万人却不借钱的系统。
类似文章
视频
