法院裁定：“Aljansas Aibė”不得在糖包装上使用马里扬波莱工厂的照片

由零售企业组成的“Aibė联盟” 不得在糖包装上使用由立陶宛糖厂旗下马里扬波莱糖厂拍摄的照片，并须向该公司赔偿2.54万欧元的损失，法院作出此裁决。

维尔纽斯地区法院于10月23日部分支持了立陶宛糖厂的诉讼请求——禁止“Aljansas Aibė” 在糖包装上使用照片，若不执行该判决，则每天处以300欧元的罚款。 此外，“Aljansas Aibė”必须将所有使用了马里扬波莱糖厂照片的包装从市场上撤下。

“被告（‘艾贝联盟’ ——BNS）通过使用立陶宛糖厂旗下的马里扬波莱糖厂照片，实施了不正当竞争行为（…）”，法院宣布道。

据称，“Aljansas Aibė”通过误导消费者认为该糖产自马里扬波莱，意图损害竞争对手并利用其声誉。

立陶宛糖厂向法院表示，去年7月发现“Aljansas Aibė” 的糖类产品标有误导消费者的商标，不诚实地利用了马里扬波莱糖厂的声誉和知名度。

据该公司称，其长期客户—— 养蜂人——对糖的质量提出投诉，随后才发现他们是在“Aibės”的商店购买的糖。 立陶宛糖厂表示，这些顾客原本确信自己购买的是该公司的产品。

当时，“Aljansas Aibė” 向法院解释称，由于拥有“马里扬波莱糖”商标，因此决定在自家糖的包装上印上一张展示糖厂建筑的历史照片。

“允许将记录历史建筑的照片仅用于与照片中可见建筑或地点直接相关的商品包装上”，–“Aljansas Aibė”向法院解释道。

在对比了两家企业的糖包装后，法院认定它们在视觉上存在差异， 但承认立陶宛糖厂使用的图案未作具体界定，可能仅被归类为工业设施，而“Aljansas Aibė” ——则是马里扬波莱糖厂的一张历史照片。

“尽管被告（‘Aljansas Aibė’——BNS）声称，字样‘1938年马里扬波莱糖厂’ 仅用于识别照片中的建筑，并不意味着消费者会自动理解该产品的原产地即为上述糖厂，但这种解释并不合乎逻辑”，——法院指出。

关于“马里扬波莱糖”商标的争议已移交专利局

立陶宛糖厂于2021年5月从濒临破产的公司“立陶宛糖业公司”手中购得位于马里扬波莱的糖厂综合体，其中包括以该公司名义注册的“马里扬波莱糖”商标的权利。 该商标的注册有效期至2023年1月，目前该商标归“Aljansas Aibė”所有，用于标识在“Aibė”商店销售的糖产品。&

据立陶宛糖厂称，“Aljansas Aibė”利用当时“立陶宛糖业” 的困境，于2020年率先提交申请并注册了“马里扬波莱糖”商标，尽管该公司在马里扬波莱并未生产糖。

“立陶宛糖业”公司请求法院责令“Aljansas Aibė” 不得在其包装上使用该商标，但法院认为，该商标的合法性应由专利局裁定，相关撤销商标注册的申请已提交至该局。

“鉴于目前被告的商标已注册，关于注册合法性和可能滥用的裁决尚未作出， 法院无权审议该事项，该事项属于（……）国家专利局上诉部门的管辖范围”，——判决书中如是写道。

马里扬波莱糖厂自1931年起开始运营，是立陶宛历史最悠久的同类工厂，其建筑群已被列入《文化遗产名录》。

维尔纽斯地区法院的判决仍可向立陶宛上诉法院提起上诉。